谁有英国UCL毕业论文的干货分享？

　　给大家一起 分析一下教授的点评，让大家一点小启发看看教授觉得好文章的标准是什么。下面文字主要列举出来教授提出的点。

　　论文主题：我本科的毕业论文是基于西方国家一些比较成熟的方法，对国内自闭症儿童融合教育的实施现状进行案例分析并提出改进建议。我这边文章是没有field work的 (教授觉得这样比较好)，类似于一个systemic reviewMethod：首先在literature review部分我选出了我认为西方国家做的好的案例，并作为我后面分析的一个参照。然后我选去了国内五个城市的案例进行对比分析。最后专门有一个段落分析看看国内跟国外在实施上面的异同，并且根据国情讨论原因。

　　1. 有趣的领域，找到了research gap。就是之前没有什么人写过的方向

　　2. 有丰富的文献支持，well researched

　　3. Introduction 很清晰，关键词也清晰的解释了出来

　　4. Case study 多样化，从地理位置上面争取了较广的覆盖面

　　5. 在分析案例的时候紧扣literature review里面引用了的文献，从多个角度进行分析

　　6. 讨论的时候紧扣中国国情，找出中西方的异同原因，包括：中国地域发展的多样性，教育资源分配不均，人口庞大等

　　7. 展现了足够的critical thinking

　　以上提出来的点并不是所有都是必须的，比如说research gap。并不是每个领域都可以轻易找到research gap，也不代表一定要写别人没写过的东西。只是分享出来我的例子给大家做参考哦。但是critical thinking真的很重要，讨论的时候紧扣引用文献我觉得也是非常有必要。因为literature review里面的东西不是列举出来了就完了，更重要的是给你后面的讨论提供理论支撑的，这样会更加有说服力哦。